摘    要:分別采用激光取樣法和手動取樣法,對樣品使用CHES-FY型手感風格測試儀進行測試,取得織物柔 軟度、硬挺度、滑爽度和松緊度的測試結果。運用軟件對結果進行對比分析。結果表明,激光取樣和手動取樣 的手感風格測試結果具有統(tǒng)計學意義上的顯著相關性,對于織物手感風格測試的自動化激光取樣方式提供了一定的數(shù)據(jù)參考。

文章編號:2096-613X(2023)02-0012-03

前言

織物手感風格是評價紡織產(chǎn)品質量的重要指標,也是紡織品和服裝舒適性的重要評判指標[1]。長期以來,織物手感風格是通過主觀評價的方法進行衡量的。然而,主觀評價存在主觀任意性和缺乏定量描述的缺陷[2],在貿易過程中存在爭議。對于該問題,很多學者進行了相關研究,研究了諸如KES織物風格儀[3]、FAST[4]風格儀,以及東華大學和 南通宏大實驗儀器有限公司聯(lián)合開發(fā)的 CHES- FY[5]型紡織材料手感風格測試儀等。

不同類型的儀器對于取樣的尺寸要求不同,以CHES-FY 型紡織材料手感風格測試儀為例,其取 樣要求為:在測試織物的經(jīng)向,緯向和45°方向上各取3塊尺寸為5cm×50cm的樣品。目前,該樣品 為手動取樣,存在測試耗時較長、效率低下的問題。

激光切割是目前在服裝加工中應用比較成熟 的取樣方式[6]。激光切割法取得的樣品尺寸精確 度好、操作簡便,有效提高了服裝加工的自動化程度。激光切割法取樣的原理是將具有高能量的激 光投射到工件表面?zhèn)鬟f給需要加工的紡織材料,使 需加工區(qū)域的紡織品材料發(fā)生物理或化學變化,以 便達到加工目的[9] 。使用激光取得的樣品會產(chǎn)生樣品邊緣封口,存在無法拆紗的情況,因此可能對 于織物的手感風格測試結果產(chǎn)生影響。

分別用激光取樣法和手動取樣法,在 CHES- FY 型紡織材料手感風格測試儀上測試織物的壓 縮、彎曲、摩擦和拉伸性能,并運用 SPSS 軟件對測 試結果進行相關性分析 。希望研究結果能為后續(xù) 測試過程中的取樣自動化提供一定的參考數(shù)據(jù)。

1   試驗部分

1.1 試樣規(guī)格

本次比對選取的 4 種面料試樣,其編織方式、 組織結構、后處理方式、纖維成分以及面密度均不 相同 。將面料試樣分別編號為 A、B、C、D,具體規(guī) 格詳見表 1。

依據(jù) T/CTES 1017—2019《紡織品織物觸感檢 測與評價方法 三點梁法》,本次試驗的樣品分別在 經(jīng)向、緯向和 45°方向各取3個試樣,4種面料總計 取樣 72個 。其中,白色絲綢面料、墨綠色尼龍面 料、炫彩面料、棕色尼龍面料各為18個。

1.2 取樣設備和測試設備

試樣的取樣采用激光切割法和手動取樣法 2 種方式。激光切割法的測試設備為 KD1080-F1 型 視覺激光切割機,手動取樣方式為人工劃線取樣。手動取樣法的測試 設備為 CHES-FY 型紡織材料手感風格測試儀(南 通宏大實驗儀器有限公司)。

1.3 測試過程

取樣和測試均在 GB/T 6529—2008《紡織品調 濕和試驗用標準大氣》中規(guī)定的標準環(huán)境中進行。 標準環(huán)境溫度為 20.0 ℃,相對濕度為 65.0%。

樣品取好后分別在 CHES-FY 型手感風格測試 儀上進行測試,測試設備自動得出織物柔軟度、硬 挺度、滑爽度和松緊度的檢測結果。

2   結果分析

2.1 測試結果

測試結果見表 2 和表 3。

2.2 趨勢分析

對 4個樣品的測試結果進行分類匯總,計算經(jīng) 向、緯向和 45°方向結果的平均值,通過 EXCEL 軟 件折線圖進行分析。

對于柔軟度、硬挺度和松緊度 3 個指標,手動取樣和激光取樣方法的測試結果總體趨勢相同。 對于滑爽度指標,2 種取樣方法下的測試結果有所 差異。

2.1   相關性分析

分別根據(jù)柔軟度、硬挺度、滑爽度和松緊度這 4 個方面測試的結果進行進一步的相關性分析。

2.3.1 柔軟度

利用相關分析研究手動取樣法和激光取樣法 在柔軟度測試結果之間的相關關系,使用相關系數(shù) 表示相關關系的強弱情況 。運用在線 SPSS 軟件進 行相關性分析。

手動取樣法和激光取樣法柔軟度測試結果之 間的相關系數(shù)值為 0.994,且顯著性水平為 0.01,這 說明 2 種取樣方法之間呈顯著的正相關關系。

2.3.2 硬挺度

利用相關分析研究手動取樣法和激光取樣法 在硬挺度測試結果之間的相關關系,使用相關系數(shù) 表示相關關系的強弱情況 。運用在線 SPSS 軟件進 行相關性分析。

手動取樣法和激光取樣法硬挺度測試結果之 間的相關系數(shù)值為 0.999,且顯著性水平為 0.01,這 說明 2 種取樣方法之間呈顯著的正相關關系。

2.3.3 滑爽度

利用相關分析研究手動取樣法和激光取樣法 在滑爽度測試結果之間的相關關系,使用相關系數(shù) 表示相關關系的強弱情況 。運用在線 SPSS 軟件進 行相關性分析。

手動取樣法和激光取樣法滑爽度測試結果之 間的相關系數(shù)值為 0.749,且顯著性水平為 0.05,這 說明 2 種取樣方法之間呈顯著的正相關關系。

2.3.4 松緊度

利用相關分析研究手動取樣法和激光取樣法 在松緊度測試結果之間的相關關系,使用相關系數(shù) 表示相關關系的強弱情況 。運用在線 SPSS 軟件進 行相關性分析。

手動取樣法和激光取樣法松緊度測試結果之 間的相關系數(shù)值為 0.749,且顯著性水平為 0.01,這 說明 2 種取樣方法之間呈顯著的正相關關系。

3   結論

( 1 )折線圖統(tǒng)計表明,在柔軟度、硬挺度和松緊 度這 3 個方面,手動取樣法和激光取樣法的織物手 感風格測試結果趨勢相同;對于織物的滑爽度指 標,手動取樣法和激光取樣法的織物手感風格測試 結果有所差異。

( 2 )相關性分析結果表明,手動取樣樣品和激 光取樣樣品的手感風格測試結果在柔軟度、硬挺 度、滑爽度和松緊度這 4 個方面均呈顯著的相關 性。

(3)滑爽度指標的相關系數(shù)為 0.749,相對于另 外 3 個指標的相關性略低,這說明激光取樣和手動 取樣在手感風格的滑爽度指標上不具備高度一致

性的特點。

參考文獻:

[1] 孫懿,杜趙群,劉蕭 . 新型織物風格測量儀 CHES-FY 紡織品手

感風格評價儀[J]. 紡織檢測與標準,2017(6):1-5.

[2] 孫晶晶,成玲,張代榮 . 織物手感風格客觀評價方法的比較[J].

現(xiàn)代紡織技術,2010(2):55-60.

[3] 趙振興 . 兩種織物風格測試系統(tǒng)的對比研究[J]. 山東紡織科

技,2013(3):49-53.

[4] POSTLE R. Fabric objective measurement technology[J].Interna? tional Journal of Clothing Science and Technology,1990,2(3):7- 17.

[5] 田源,鄭冬明,潘行星,等 . 基于 CHES-FY 風格儀的織物力學觸

感風格評價[J]. 毛紡科技,2020(8):85-89.

[6] 劉天元 . 激光加工在紡織服裝行業(yè)應用的研究進展[J]. 應用激

光,2022(6):43-49.

[7] 徐肖肖,吳世剛 . 激光切割強度對不同面料邊口的影響[J]. 遼

寧絲綢,2018(2):34-35.

[8] 趙娜娜,王曉云 . 服裝自動裁剪機面料握持新技術[J]. 毛紡科

技,2017(1):57-59.

[9] 李榮榮,徐偉,熊先青,等 . 激光加工參數(shù)對木材加工性能的影

響[J]. 木材工業(yè),2018(6):28-31.